Para criticar científicamente nada mejor que el trabajo de uno mismo...Así es la vida...constantemente aprendiendo de los errores. (Nota 1 en el aparcamiento de residentes: EL ERROR NUNCA ES UN FRACASO...ES UNA OPORTUNIDAD DE MEJORA).
Impact Factor: 1.221
Este artículo fué además noticia en: (la ciencia con conciencia).
- Tobacco Control Network (TCN)
- Fumar en el embarazo perjudica a los nietos (Diario El Mundo, 7/5/2010)
- Smoking grandmothers pass down cancer risk to grandkids (Medical Observer, 21/4/2010)
QUE PASOS SEGUIMOS PARA HACER LA LECTURA CRÍTICA:
Hacernos preguntas. La primera:
1. ¿El estudio se centra en un tema claramente definido?
Esta pregunta es la primera que tenemos que hacernos, y habitualmente tiene que estar respondida en la introducción del documento.
¿A qué población estudia? ¿Cuál es la exposición? ¿Y el efecto? ¿fundamenta la hipótesis el autor? ¿Tiene un objetivo claramente definido?.
2. ¿Los
autores han utilizado un método adecuado para estudiar su pregunta?
3. ¿El estudio está dirigido a contestar la pregunta?
¿MERECE LA PENA SEGUIR?
Lidia.
ResponderEliminarEl estudio sí se centra en un tema definido. Relación tabaco y cancer infantil cuando ha habido contacto intraútero.
El método utilizado a lo mejor no es el idóneo para conseguir resultados fiables pero el cancer infantil no es tan frecuente como para hacer otros estudios con más evidencia. Sí considero que un estudio casos control podría se adecuado y aumentando la causística incluyendo difentes centros.
El estudio está dirigido a contestar la pregunta, me imagino que sí pero con la introducción me quedo corta para afirmarlo.
Se trata de un tema bien definido, centrado en una población específica y con un objetivo claro. Aunque es necesario un análisis en mayor profundidad del estudio, el método parece adecuado para responder al objetivo, habría que leerlo detenidamente.
ResponderEliminarIdafe
La población estudiada incluye niños con cáncer así como madres y abuelas de éstos en comparación a niños sin cáncer y sus respectivas madres/abuelas.
ResponderEliminarLa exposición es la exposición intraútero al tabaquismo en el paciente y en generaciones previas.
El efecto estudiado es la aparición de cáncer en la infancia.
El autor sí fundamenta la hipótesis, haciendo referencia a estudios previos en los que ya se observa la relación entre exposición intraútero al tabaquismo y desarrollo de cáncer desde generaciones previas.
El objetivo del estudio sí está claramente definido: desarrollo de cáncer pediátrico en asociación al tabaquismo desde el embarazo de la abuela hasta el periodo postnatal
Sí me parece un método adecuado el de casos y controles ya que permite identificar las diferencias entre ambos grupos en relación al tabaquismo.
Blanca Rodríguez Molina
J.O.Galvis
ResponderEliminarEl estudio creo que sí que se centra en un tema definido.
-Teniendo en cuenta la relativa baja inicidencia tumoral pediátrica deberemos de partir de casos para que el estudio sea viable, por tanto el estudio de casos y controles me parece que es la metodología más acertada.
-El estudio claramente se orienta en intentar corroborar la respuesta a la pregunta formulada.
Isabel
ResponderEliminarEl estudio se centra en un tema claramente definido,los efectos tóxicos del tabaco sobre la población pediatrica en varias generaciones consecutivas en hijos de padres fumadores y gestantes fumadoras. Es un caso control
Ana Ester Piñera Martínez.
ResponderEliminarEl estudio intenta ver la relación entre la exposición intrauterina al tabaco y el desarrollo de cáncer en niños, no sólo en la generación presente, sino en generaciones futuras; se sugiere la susceptibilidad de las células germinales al efecto del tabaco.
El método ha sido adecuado ya que va orientado a detectar relación causa-efecto.
El estudio va claramente dirigio a contestar la pregunta.
m.elena sáez martínez radiodiagnostico-R2
ResponderEliminarla población a estudio es un grupo de pacientes pediátricos diagnosticados de cancer.
La exposición es el estar sometido al humo del tabaco (tanto durante la oogenesis de la futura madre) como durante el embarazo y el periodo postnatal.
El efecto es desarrollar algun tipo de cancer
fundamenta la hipotesis con estudios previos y el objetivo es la valoracion del desarrollo de tumores
me parece que el metodo para estudiar la hipotesis es algo impreciso, se estudia una población muy heterogena y los resultados pueden estar influidos por multiples variables que no se controlan.
no creo que se conteste de forma adecuada a la pregunta inicial porque dado el planteamiento erroneo los resultados no seran del todo validos.
Pedro Antonio Sánchez Fuentes: si, se centra en la relación de la exposición multigeneracional del tabaco con la aparición de cáncer pediátrico. Desde la población pediátrica con cáncer estudia sus exposiciones generacionales hasta 2 generaciones al tabaco.
ResponderEliminarAl tratar la exposición de varias generaciones probablemente un estudio prospectivo de cohortes sea muy tedioso, por lo que casos control parece mejor, aunque puede que haya sesgo de información.
El estudio está dirigido a responder a la pregunta, pero con la introducción sóla me faltan datos de cómo se va a llevar a cabo, por lo que merecería la pena seguir leyendo el artículo.
Irwin Mauricio Romero Martínez:
ResponderEliminar1. Creo que se centra en estudiar: si pudo ser un factor determinante la exposición generacional (gestación de la abuela) al tabaco con el desarrollo de cáncer en niños (nietos) que ya lo tienen.
Marta.
ResponderEliminarEl estudio se basa en la exposicion de del tabaco en el embarazo durante 3 generaciones por lo se utiliza casos controles y se estudia en varios passes para ampliar poblacion y el factor de riesgo en el niño de padecer Ca.
-La población estudiada son niños(por debajo de los 15 años).
ResponderEliminar-Exposición al tababaco intraútero.
-Diferentes tipos de cáncer.
-Creo que sí fundamenta la hipótesis.Sabemos que el tabaco es un factor de riesgo claro para múltiples tipos de cáncer en adultos.Si durante el embarazo los agentes carcinogénicos se transmiten al feto sería lógico pensar que también puede ser un FR para el cáncer en los neonatos sometidos a su influencia.
-El objetivo es demostrar esta relación,supongo que sí está claramente definido.
Miriam Pastor Conesa.
J.Martinez Ros.
ResponderEliminar1.- El estudio se realiza sobre niños menores de 15 años. La exposición al tabaco intrautero, estudiando si son un factor de riesgo. Fundamenta que es una hipotesis controvertida, y el objetivo es encontrar dejar algo en claro sobre el tema.
2.- El método parece adecuado. Con el estudio de casos y controles, se puede establecer la relación del factor de riesgo con la enfermedad a estudio.
3.- El objetivo esta dirigido a contestar la pregunta, demostrar la relación del factor y enfermedad.
Luis Bresó (Radiodiagnóstico)
ResponderEliminarSe estudian los casos de niños nacidos entre 2001 y 2005 diagnosticados de cancer entre enero de 2004 y enero de 2006 en uno de los 6 hospitales que colaboran en el estudio.
Exposición de los niños al tabaco en periodo prenatal y postnatal.
El efecto estudiado es el desarrollo de neoplasias en la infancia.
El autor se plantea la hipótesis de si la exposición a un cancerígeno (madres y abuelas fumadoras)como el tabaco puede estar en relación al desarrollo de neoplasias en el niño.
El método utilizado es casos-control.
Manuel García Villa
ResponderEliminarEl estudio, en mi opinión, si plantea un tema que está plenamemte indentificado que en este caso es la relación entre la exposición del niño durante su etapa embrionaria al tabaco y la aparición de cancer en las primeras etapas de la vida.
El método utilizado en el estudio creo que es el correcto centrándose en la relación factor causal y efecto.
David Rivera Rodríguez: Creo que en la introducción nos queda claro que en el estudio se pretende estudiar la relación entre la exposición parental al tabaco y el desarrollo de neoplasias en la poblacion pediatrica de lugares determinados
ResponderEliminar1. ¿El estudio se centra en un tema claramente definido? si.
ResponderEliminar-¿A qué población estudia? Casos → registros hospitalarios / Controles emparejados.
-¿Cuál es la exposición? Exposición ambiental al humo de tabaco registrada desde hace tres generaciones (transgeneracional), desde el embarazo de la abuela hasta el momento del diagnóstico del cáncer.
-¿Y el efecto? Que se desarrolle el cáncer.
-¿fundamenta la hipótesis el autor? El autor se fundamenta mediante estudios epidemiológicos previos y además sugiere Plausibilidad Biológica .
-¿Tiene un objetivo claramente definido? Si, analiza la asociación entre el cáncer pediátrico y la exposición al humo de tabaco a lo largo de múltiples generaciones.
2. ¿Los autores han utilizado un método adecuado para estudiar su pregunta? En ningún momento se menciona si los casos de cáncer pediátrico son prevalentes o incidentes, por lo que no puedo responder a esta pregunta.
3. ¿El estudio está dirigido a contestar la pregunta? Si, es lo que se pretende.
¿MERECE LA PENA SEGUIR? Si, en el caso de que las preguntas anteriores fueran negativas no merecería la pena continuar con la evaluación del artículo.
¿Los casos se han reclutado / incluido de una forma aceptable?
-¿Sistema de selección fiable de los casos? Si, la participación alcanzó el 100% de los casos identificados inicialmente en el estudio.
-¿Los casos son representativos de una comunidad definida geográfica /temporalmente? No menciona ninguna provincia o CC.AA en concreto, pero el estudio fue realizado en España.
-¿Són indicidencia o prevalencia? No se proporciona dicha información.
¿Los controles se han reclutado / incluido de una forma aceptable?
-¿Son representativos de una población definida geográfica /temporal? Si, los controles fueron emparejados con los casos por la edad del niño, año de nacimiento de la madre (+ o - 2 años) y el código postal.
-¿Hay algo ‘especial’ en los controles? No.
-¿Hay muchos no respondedores? No, sólo 4/61 familias.
-¿Se han seleccionado de forma aleatorizada? Si, mediante marcación de dígitos al azar(MDD).
¿Son buenos los resultados?
-¿La exposición se midió de forma precisa con el fin de minimizar posibles sesgos?
Si, se describe según la dosis cuando una persona se considera fumadora.
-¿Qué factores de confusión han tenido en cuenta los autores? Edad, nivel socioeconómico, nivel educativo de los padres, la historia del cáncer familiar, y la radiación ionizante transplacentaria.
-¿Los han tenido en cuenta el potencial de los factores de confusión en el análisis/diseño? Los efectos fueron considerados estadísticamente significativos pero no se incluyeron.
-¿Cuál es la precisión? Observando los intervalos de confianza, son lo suficientemente estrechos para pensar que la muestra es la adecuada y los resultados precisos para las exposiciones en la ovogénesis [OR = 1.9 (1.1-3.8)] y el periodo intrauterino [OR = 1.2 (1.1-1-5)]. Después de la regresión logística, otros factores significativos fueron la exposición durante la ovogénesis (abuela materna) con un OR de 2.2 (IC 95%: 1.1-4.9) y la exposición intrauterina (fumador fetal o de segunda o de tercera mano de la exposición) con un OR de 1.8 (IC 95%: 1.1-3.3).
-¿Los resultados coinciden con la evidencia disponible? En la Discusión se mencionan otros estudios (tabaquismo materno durante la gestación y consumo de tabaco paterno respecto al riesgo de cáncer pediátrico), pero no hay estudios que reflejen la influencia conjunta entre tabaquismo prenatal y posnatal.
Virtudes Gomariz Peñalver
Estimada y distinguida Virtudes, he visto que tu clase en el curso de residentes ha sido muy provechosa. Te felicito por tu trabajo y sobre todo porque hayas dedicado un esfuerzo adicional para contestar todas las preguntas después de clase.
EliminarSe nota que has trabajado, te ‘pronostico’ un buen futuro profesional. Sigue así…
Ortega García JA, MD, PhD
The blogfesor
Unidad de Salud Medioambiental. Servicio de Pediatría. Hospital Univ. Virgen de la Arrixaca
Creo que el estudio se centra claramente en estudiar la posible asociación entre el cancer pediátrico y la exposición al tabaco de forma multigeneracional (en principio, a lo largo de 3 generaciones).
EliminarPara ello, estudia a la población pediátrica, en todas sus etapas, basándose en los datos recogidos del PEH, y su exposición al tabaco, como hemos comentado.
El efecto esperado, avalado por estudios en roedores, es una asociación entre la exposición a carcinogenos químicos durante el embarazo, y el aumento en la incidencia de tumores tanto en la primera generación como en las siguientes.
Creemos, que al tratarse de una enfermedad poco frecuente, el estudio de casos y controles es el adecuado, aunque los autores no especifican claramente el grupo control, por lo menos en la introducción.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1. Estudia a niños con cáncer pediátrico que fueron expuestos a efectos tóxicos del humo de tabaco durante embarazo.
ResponderEliminar2. Exposición a efectos tóxicos del tabaco sobre feto y células germinales.
3. El efecto es el aumento del riesgo de cáncer pediátrico.
4. Sí, relación existente entre exposición a humo de tabaco durante el embarazo y aumento de riesgo de cáncer pediátrico.
5. Demostrar si existe la relación o no.
Se centra claramente en la relación entre exposición a tóxicos del tabaco y aumento del riesgo de cáncer pediátrico.
EliminarParece que el método elegido si ha sido el adecuado.
Sí que seguiría leyendo, puesto que el planteamiento del estudio parece el correcto.
¿A qué población estudia? A niños con cáncer.
ResponderEliminar¿Cuál es la exposición? Tabaco ¿Y el efecto? cáncer ¿fundamenta la hipótesis el autor? si, explica que hay trabajos que an intentado relacionar el tabaco durante la gestación de las abuelas y madres con el cáncer en hijos y nietos ¿Tiene un objetivo claramente definido? si.
2. ¿Los autores han utilizado un método adecuado para estudiar su pregunta? No lo sé porq en la introducción no dice cómo se va a hacer el estudio.
3. ¿El estudio está dirigido a contestar la pregunta? Sobreentiendo que si.
Me gustaría leer el artículo para saber cómo lo han hecho con los niños con cáncer que sus abuelas murieron cuando sus madres eran jóvenes, ya que se puede dar el caso de que la abuela muriera joven y fumara mucho pero que su madre no sepa si ella fumaba o no, entonces sería un sesgo porq se perdería ese dato.
Marilena Cotugno
ResponderEliminar1.Estudia a niños con cancer y de forma retrospectiva, segun entrevistas realizadas a los familiares de hasta 3 generaciones, observa la relacion con la addiccion al fumo de la madre durante el embarazo y en el periodo post-natal.
Natalia Erquínigo:
ResponderEliminar1. ¿El estudio se centra en un tema claramente definido?
A que población estudia? A los niños con cancer expuestos (mutifactorial) durante la gestación materna y el periodo postnatal a determinantes de cancer pediatrico.
¿Cuál es la exposición?
Determinantes de cancer pediatrico, como exposición a tabaco
¿Y el efecto?
Disminuir esa exposición a la que se encuentra el niño
¿fundamenta la hipótesis el autor?
Si lo fundamenta
1. ¿El estudio se centra en un tema claramente definido?
ResponderEliminarSí, se centra en la presencia o aparición de cáncer pediátrico a lo largo de varias generaciones.
¿A qué población estudia?
Estudia a la población pediátrica hospitalaria.
¿Cuál es la exposición?
Exposición a efectos cancerígenos del tabaco, durante el embarazo.
¿Y el efecto?
Alta incidencia de tumores en los progenitores de primera generación y en las siguientes generaciones.
¿fundamenta la hipótesis el autor?
En realidad, no hay una frase como tal, en la que explique su hipótesis pero deja claro el fundamento de su estudio a lo largo de toda la introducción.
¿Tiene un objetivo claramente definido?
Sí, el estudio intenta analizar la asociación entre el cáncer pediátrico y el tabaco a través de una exposición multigeneracional.
2. ¿Los autores han utilizado un método adecuado para estudiar su pregunta?
Pues en la introducción no especifica el método de estudio, aunque parece ser un estudio de caso-control.
3. ¿El estudio está dirigido a contestar la pregunta?
Sí, claramente.
Cristina GZ
Se trata de un estudio que trata de relacionar el cáncer infantil con la posible exposición materna al tabaco durante el período de embarazo. Para ello, realiza un estudio durante tres generaciones (abuelos, padres y niños).
ResponderEliminarPara defender la posible relación, el autor argumenta estudios moleculares, epidemiológicos y experimentales que apoyan su hipótesis: el cáncer infantil podría estar relacionado con la posible exposición intrauterina al tabaco, siendo este además el objetivo del proyecto, aunque no se menciona el tipo de estudio realizado para llevarlo a cabo.
Con todo esto, podemos decir que el estudio contesta la pregunta
El artículo se centra en el efecto que tienen determinados factores mediambientales,en concreto, el tabaco y derivados, en la aparición de cáncer en niños.
ResponderEliminarEl estudio va encaminado a reponder la pregunta, sí. Quiere comprobar la relación que plantea entre factor de exposición y resultado.
Cristina
¿A qué población estudia? niños con cancer en USA y España con madres y abuelas expuestas al tabaco.
ResponderEliminar¿Cuál es la exposición? Exposición al tababaco intrauterino de forma tanto activa como pasiva.
¿Y el efecto? Cáncer en la edad pediátrica, derivado de la la mutación germinal de parentales y/o exposición intrauterina al tabaco.
-¿fundamenta la hipótesis el autor? Si. Mediante bibliografía basada en estudios epidemiológicos previos que sugieren una susceptibilidad.
-¿Tiene un objetivo claramente definido? Si, analiza la asociación entre el cáncer pediátrico y la exposición al humo de tabaco a lo largo de múltiples generaciones.
2. ¿Los autores han utilizado un método adecuado para estudiar su pregunta? Hay que leer material y métodos.
3.¿El estudio está dirigido a contestar la pregunta?
Si
JCDR
Si se trata de un tema claramente definido. Lo podemos observar dado que podemos responder a las siguientes preguntas
ResponderEliminar1. ¿A qué población estudia? Población Infantil
2. ¿Cuál es la exposición? Exposición del feto al tabaco
3. ¿Y el efecto? Efectos genotóxicos del tabaco sobre las células germinales
4. ¿fundamenta la hipótesis el autor? Si. Estudios epidemiológicos indican la posible relación entre el cancer en la infancia y la exposición In Utero al tabaco.
5. ¿Tiene un objetivo claramente definido? Analizar la asociación entre el cáncer Pediatrico y la exposición al tabaco a lo largo de varias generaciones.
Si hay fundamento de la hipótesis basados en resultados previos pero que no son consistentes.
El estudio en la introducción no menciona el método a utilizar pero en el abstract se menciona que es de casos y controles. Se basan en entrevistas realizadas, utilizando la historia ambiental pediatrica, esto hace que pueda haber sesgos (por recurrir a una entrevista en la que se recurre a la memoria del paciente) y es díficil controlar un sólo factor como la exposición al tabaco cuando los paciente tiene seguramente otros factores que podrían influir.
Seguiré leyendo
Respondiendo a las preguntas planteadas en la introducción, creo que el tema, aunque bastante amplio debido a que el cáncer pediátrico puede ser de diferente localización y según las tendencias oncológicas actuales cada tipo de cáncer puede ser considerado como una enfermedad diferente, considero que si se centra en esta enfermedad como un conjunto propio de la infancia.
ResponderEliminarEl método empleado para responder a la pregunta creo que es válido y apropiado, aunque puede que no sea suficiente,ya que puede existir múltiples factores que no se consideren a la hora de realizar el estudio, que nos introduzca sesgos dentro del estudio a tratar.
Me resulta un tema interesante y en el que deberíamos profundizar.
El estudio se centra en un tema que podría estar definido aunque de forma no tan clara porque existen sustancias en el ambiente que podrían actuar como factores de confusión.
ResponderEliminarEl método utilizado puede ser el adecuado aunque el estudio de una cohorte quizás tendría más peso a la hora de evaluar los resultados tras un lapso determinado de tiempo.
El estudio se orienta a contestar la pregunta que los investigadores se plantean.
Respuesta artículo:
ResponderEliminar¿ Son los resultados válidos? Podemos afirmar con la exposición de la introducción que el artículo presenta una eposición clara de la hipótetis del estudio, puesto que pone de manifiesto el problema a estudio definiendo la frecuencia e importancia del mismo; se trata de un estudio caso control realizado en España, en el que se trata de encontrar la relación entre la exposicion al tabaco y el desarrollo de cancer.
Como diseño del estudio( como ya hemos dicho) se utiliza un caso control,estudio adecuado para aquellas enfermedades con baja prevalencia.
si, la poblacion pedíatrica con cancer. el factor de riesgo el tabaco en generaciones previas (hasta 2 grado).
ResponderEliminarIntenta detectar un efecto perjudicial para el tabaco.
en la introducción no especifica tipo de estudio a realizar
El estudio esta dirigido a un solo tipo de factor que es el tabaco , no tiene en cuenta otros.
1- Sí, el estudio se centra en un tema bien definido, ya que se la población estudiada engloba a el periodo de la infancia desde el embarazo, con un claro factor de riesgo que es la exposición al tabaco desde el periodo prenatal y postnatal, intentando demostrar el efecto negativo sobre el desarrollo de cancer en la infancia.
ResponderEliminar2- Los autores han utilizado un método apropiado, de casos y controles, comparan 128 niños con cancer y 128 niños sin cancer, midiendo la exposición al tabaco en cada grupo, aunque debe tenerse en cuenta la posibilidad de que existan factores de confusión asociados a la exposición al tabaco.
1. ¿Es un tema definido? SI
ResponderEliminar- Se estudiarán los pacientes con cáncer pediátrico dentro de la PEH.
- ¿Cómo influye la exposición al humo de tabaco a lo largo de las generaciones?
- Asociación entre exposición a humo de tabaco y desarrollo de cancer pediatrico
2. ¿Es el método apropiado? NO SE
- Mejor que la prevalencia en el estudio de casos y controles, yo estudiaría la incidencia con un estudio de cohortes. La prevalencia podrá ser estudiada por los antecedentes familiares pero no la del paciente actual, por lo que aquí deberemos también centrarnos en el desarrollo o incidencia de la enfermedad.
- La pregunta es clara.
1. ¿El estudio se centra en un tema claramente definido?
ResponderEliminarSí, se intenta estudiar en la poblacion pediatrica si la exposicion previa al tabaco es un factor de riesgo para padecer cancer. El factor de riesgo se define como exposición al tabaco durante el embarazo tanto de los padres como del paciente.
2. ¿Los autores han utilizado un método adecuado para estudiar su pregunta?
Sí, casos y controles, dirigido a contestar el riesgo frente al factor de riesgo
1.-Sí, respecto a la población de estudio quizá debería afinar más (criterios de inclusión?), puesto que el cáncer infantil es un evento tan multifactorial y la asociación a la exposición al humo del tabaco intraútero puede estar en relación con tan sólo unos pocos tipos de tumores. En resumen, plantearía la asociación como factor de riesgo de uno o varios tipos de cáncer infantil en base a experiencia (descriptivo) previo, para centrar más el objeto de estudio.
ResponderEliminar2.-Sí, porque el evento tiene baja incidencia/prevalencia y para conseguirlo se requeriría un muy amplio número de muestra de expuestos al factor de riesgo para extraer conclusiones.
¿el estudio se centra en un tema claramente definido?
ResponderEliminarSí, estudiar la relación transgeneracional de la exposición del tabaco en la infancia y el cáncer pediatrico
¿Los autores han empleado un método apropiado para responder a la pregunta?
Sí, se trata de un estudio de casos y controles, lo adecuado para investigar estudios con baja prevalencia.
- El estudio si que se centra en un estudio claramente definido, explica y sitúa el estudio de forma bastante amplia.
ResponderEliminar- Los autores han utilizado un método adecuado para contestar a su pregunta, del tipo casos y controles
- El estudio si que está dirigido a responder la pregunta pero me parece que la introducción da poca información para contestar tanto ésta como la anterior pregunta, desde mi humilde punto de vista y mis básicos conocimientos del tema.
Elena Vera.
ResponderEliminar-¿El estudio se centra en un tema claramente definido?. SÍ. A mi me queda muy claro cuál es el tema principal del estudio. Se trata de analizar la asociación entre la exposición al humo del tabaco a lo largo de las generaciones (desde la gestación en las abuelas hasta el periodo postnatal) y el desarrollo de cáncer en la infancia.
-¿Los autores han utilizado un método adecuado para estudiar su pregunta? Sí. Gracias al título y al resumen inicial, deduzco que se trata de un estudio de casos y controles. Sin embargo, no está indicado de forma explicita en la introducción. El estudio utilizado es CASOS Y CONTROLES, y creo que efectivamente es el tipo de estudio adecuado. Aunque la exposición al tabaco es frecuente, el cáncer pediatrico tiene baja prevalencia y realizar un estudio de cohortes sería muy caro y dificil.
-¿El estudio está dirigido a contestar la pregunta? Sí.
Si, el estudio se centra en un tema definido, la relación entre la exposición al tabaco trasngenerancional e incidencia de cancer pediatríco en tercera generación.
ResponderEliminarLa exposición es define como niños cuyas progenitores sufrieron exposición al tabaco durante la gestación.
El efecto seria la aparición o no de cancer pediátrico.
Fundamenta la hipotesis en estudios previos sobre roedores.
El objetivo esta claramente definido, demostrar la correlación entre factor de riesgo e incidencia de cancer pediátrico.
Maria José y Marieta
ResponderEliminar1. ¿El estudio se centra en un tema claramente definido? Si. Evalua el riesgo de padecer cancer en los hijos de madres y abuelas fumadoras durante el embarazo y el periodo postnatal.
¿A qué población estudia? A los hijos y nietos de madres fumadoras pre y postnatalmente. ¿Cuál es la exposición? Tabaco ¿Y el efecto? Cancer pedátrico ¿fundamenta la hipótesis el autor? Si, puesto que hay evidencia de que en adultos existe relación entre la exposición y el efecto, pero esta evidencia es escasa en Pediatría ¿Tiene un objetivo claramente definido? Si
2. ¿Los autores han utilizado un método adecuado para estudiar su pregunta? Si, es el método adecuado, se realiza un estudio de casos y controles, que es el recomendado debido a la escasa prevalencia del cancer pediátrico.
3. ¿El estudio está dirigido a contestar la pregunta? Si.
¿EL ESTUDIO..................?
ResponderEliminarEl estudio se centra en un tema claramente definido, es un tema novedoso y de interes general para la población. Pueden existir otros factores de riesgo que no se hayan tenido en cuenta o no se han mencionado.
1. el estudio se centra en un tema claramente definido, la relación existente entre el cancer pediátrico y la exposición al tabaco intraútero. La población estudiada es niños diagnosticados de cáncer, pero en la introducción no me quedan claro los criterios de inclusión.
ResponderEliminarEl efecto es la aparición de cáncer infantil.
2. El método utilizado es un estudio de casos y controles, que es el adecuado para estudio de patologías con prevalencia baja.
3. si.
Rosana.
MJ Lorente
ResponderEliminar1. ¿El estudio se centra en un tema claramente definido? Sí, el objetivo es estudiar la influencia del tabaco en hijos de madres y abuelas fumadoras en el periodo pre y postnatal.
¿A qué población estudia? A madres y abuelas fumadoras durante y despues del embarazo ¿Cuál es la exposición? Tabaco ¿Y el efecto? Cancer en hijos y nietos de fumadoras ¿fundamenta la hipótesis el autor? Si, porque aun no hay resultados concluyentes¿Tiene un objetivo claramente definido?Si.
2. ¿Los autores han utilizado un método adecuado para estudiar su pregunta? Sí, porque al tratarse de casos raros (cancer en pediatria) es dificil coseguir una muestra suficiente para un estudio de cohortes.
3. ¿El estudio está dirigido a contestar la pregunta? Si, se ha realizado estudio de casos y controles.
Rosa:
ResponderEliminarEste artículo sí tiene una población definida. La introducción nos guía sobre su objetivo de estudio y la relación causa-efecto que pretende demostrar, tabaco y cáncer pediátrico. Lo considero muy completo en cuanto a la primera pregunta del Caspe.
veo fundamentada su hipótesis en estudios anteriores sobre animales (roedores)
En la INTRODUCCIÓN:
ResponderEliminar1. TEMA:
Aparece bien definido en el resumen, no en la introducción. En esta, la hipotesis queda implicita, pero no esta claramente definida.
Relación entre cáncer pediátrico y exposición transgeneracional al tabaco.
Población estudiada: niños con cáncer, pero tampoco aparece claramente descrito, (donde, quien, cuando).
El factor de riesgo a estudio sí aparece claramente definido.
2. MÉTODO:
En la introducción no especifica que tipo de estudio está presentando.
El estudio de casos y controles parece adecuado por ser una enfermedad de baja prevalencia.
El estudio sí está dirigido a contestar la pregunta.
Marcos Hernández V
¿El estudio se centra en un tema claramente definido? ¿A qué población estudia? ¿Cuál es la exposición? ¿Y el efecto? ¿fundamenta la hipótesis el autor? ¿Tiene un objetivo claramente definido?.
ResponderEliminarEl tema es claro, quieren investigar la asociación entre la exposición de ascendentes (madres y abuelas)al tabaco con la aparición de cancer en los descendentes
2. ¿Los autores han utilizado un método adecuado para estudiar su pregunta? Aún no lo sabemos porque no se ha descrito en la introducción
3. ¿El estudio está dirigido a contestar la pregunta?
Parece que sí. Debo avanzar en la lectura para discernir si la metodología es la adecuada para poder contestar la pregunta formulada.
¿MERECE LA PENA SEGUIR? Creo que si, la pregunta ha despertado mi interés, entonces procederé con la lectura para conocer si los resultados fueron obtenidos a través de una metodología adecuada y si tiene validez y aplicación.
Creo que en la introducción nos queda claro que en el estudio se pretende estudiar la relación entre la exposición parental al tabaco y el desarrollo de neoplasias en la poblacion pediatrica de lugares
ResponderEliminarResponder.
El estudio de casos y controles es el adecuado al ser una enfermedad poco prevalente